南京彭宇案最终结果？南京彭宇案后遗症！

南京彭宇案相关人员最后的结局

年10月20日，南京发生了一件影响深远的事件。64岁的徐老太在下公交时不慎摔倒，24岁的彭宇见状上前热心帮助，将她送至医院，并垫付200元医药费。然而，事后徐老太反将彭宇告上法庭。主审法官王浩的一句话“不是你撞的，你为什么要扶她？ ”成为了案件的转折点，最终彭宇需赔偿徐老太6万元。

彭宇案最终以败诉收场。彭宇是一位来自江苏的男子，曾因在南京救助一名跌倒的老人而被误认为是肇事者，这一事件引发广泛讨论。彭宇最初面临民事诉讼，要求他赔偿老人的医疗费用和损失。经过法院审理，彭宇被判败诉，需承担赔偿责任。然而，双方并未就此结束争端。在判决之后，双方通过协商达成了一项和解协议。

在长时间的争议与诉讼后，彭宇案最终以和解告终。和解协议的达成，意味着双方在赔偿金额上做出了让步。尽管具体的赔偿金额没有被公开，但报道显示，双方最终和解的金额为4万元。这一结果不仅结束了双方的争议，也给彭宇案画上了句号。彭宇案的和解结果，反映了法律在解决社会争议中的作用。

二审上诉最终在社会和各方面的压力下达成和解，彭宇最终承担了10%的责任，赔偿金额为一万多元。这个案件引发了广泛的讨论和关注，社会舆论对此产生了深远的影响。在各方努力下，双方最终达成了和解协议，避免了案件的进一步复杂化。彭宇的案件引起了公众对法律制度以及人与人之间关系的深刻反思。

受彭宇案压力的影响，法官王浩被降职，调到街道办工作，成为法律界边缘人，前途尽毁。2006年，南京彭宇案中的法官王浩说了一句名言：“不是你撞的，你为什么要扶？”这句话引发了公众对于彭宇案的广泛讨论和争议。

〖One〗、年4月10日，某报头版报道了《彭宇案喧嚣未尽唯有真相不可调解》的消息。消息指出，经过二审后，彭宇案的双方最终达成了和解协议。在经济利益赔偿部分，双方都做出了较大让步。尽管具体的赔偿数字没有公开，但有报道显示，双方最终和解的金额为4万元。

〖Two〗、年11月20日，徐寿兰女士在南京某公交车站等车时摔倒，她说是被正在下车的彭宇撞倒的。彭宇则说他是看到老人摔倒后好心扶起，还帮忙送到医院，并垫付了医药费。结果徐老太后来把彭宇告上了法庭，说彭宇撞了她，要求赔偿医药费。

〖Three〗、年10月20日，南京发生了一件影响深远的事件。64岁的徐老太在下公交时不慎摔倒，24岁的彭宇见状上前热心帮助，将她送至医院，并垫付200元医药费。然而，事后徐老太反将彭宇告上法庭。主审法官王浩的一句话“不是你撞的，你为什么要扶她？”成为了案件的转折点，最终彭宇需赔偿徐老太6万元。

〖Four〗、南京的徐老太并没有真正离世，她只是瘫痪在床了。在南京方言中，这种情况被称为“活丑 ”。瘫痪的她，虽然还活着，但生活能力大大降低，几乎失去了自理能力，这与死亡在某种程度上无异。人们常说，报应不爽。徐老太的遭遇，或许就是一种报应。她在生活中可能因诬陷他人而遭受了不应有的恶果。

〖Five〗、年4月10日《南方周末》头版发表了题为《彭宇案喧嚣未尽唯有真相不可调解》的消息，文章说：“最终经过二审，双方达成了一个协议。就经济利益赔偿的部分，双方都做出了较大让步。”事发一年多之后，喧嚣一时的彭宇案以“和解”告终。

〖Six〗、讨论最热烈的是南京市鼓楼区人民法院给出的判决书关于彭宇撞倒徐寿兰女士的认定逻辑。根据比较高法院的《证据规定》，民事案件举证责任明确，如果徐寿兰女士没有充足证据证明是彭宇撞倒她，那么就没有理由要求赔偿。

〖One〗、年10月20日，南京发生了一件影响深远的事件。64岁的徐老太在下公交时不慎摔倒，24岁的彭宇见状上前热心帮助，将她送至医院，并垫付200元医药费。然而，事后徐老太反将彭宇告上法庭。主审法官王浩的一句话“不是你撞的，你为什么要扶她？ ”成为了案件的转折点，最终彭宇需赔偿徐老太6万元。

〖Two〗、彭宇案最后的结局是案件以和解撤诉结案。在二审开庭前，彭宇与徐寿兰达成了庭前和解协议，双方对此均表示满意。不过，和解协议中增设了保密条款，所以案件的具体和解金额和内容并未公开。总的来说，彭宇案最终通过和解的方式得到了解决。

〖Three〗、彭宇最后的结局是与原告达成了和解协议，并向原告支付了相应的赔偿款项。彭宇案是一起引起广泛关注的民事诉讼案件，涉及到彭宇与一位老太太之间的纠纷。案件的起因是老太太在公交车上摔倒受伤，而彭宇则被指控为撞倒老太太的人。

在社会和各方压力下，彭宇最终接受了这一和解协议。尽管他只承担了10%的责任，但这一和解为双方都带来了积极的结果。彭宇的行为引发了人们对责任与道德的深入思考。彭宇案件的和解体现了法律与社会舆论的互动。

彭宇案的最终判决结果显示，彭宇需要承担一定的赔偿责任，具体为赔偿金额的一半。在此案件的法律实施和司法过程中，存在一些问题，这些非根本性问题引发了公众的广泛关注和争议。

判决彭宇赔偿一半。由于执法和司法过程中一些问题（非根本性问题），导致本案在公众中争议很大，特别是饥渴的媒体在其中推波助澜。

判决彭宇需承担40%的损失，赔偿4万多元。彭宇上诉后，在二审期间达成和解，承担10%责任，赔偿1万元。此案在网上引发讨论，公众对于是否应帮助他人产生热议。1万元的赔偿结果引发道德取向质疑，司法案例不仅需要公正判决，还需探讨制度漏洞。

“彭宇案”发生在2006年11月20日清晨，南京水西门广场83路公交车站上一老太跌倒在地，正下车的彭宇上前搀扶，并陪送受伤老太至医院，嗣后老太称是彭宇造成她倒地后果，诉至法院后彭宇成为被告。彭宇极辩自己未冲撞老太，上前搀扶只是做好事。